12320円 【UPF50+】Lack of Color / Inca Bucket ストローハット レディース 麦わら帽子 ストローハット バケットハット UVカット UPF50+ ハット 帽子 ラックオブカラー オーストラリア ウール 紫外線対策 つば広 バッグ・小物・ブランド雑貨 帽子 レディース帽子 麦わら帽子 UPF50 Lack of Color Inca Bucket ストローハット レディース 麦わら帽子 バケットハット UVカット 帽子 ラックオブカラー ハット 情熱セール UPF50+ ウール つば広 オーストラリア 紫外線対策 12320円 【UPF50+】Lack of Color / Inca Bucket ストローハット レディース 麦わら帽子 ストローハット バケットハット UVカット UPF50+ ハット 帽子 ラックオブカラー オーストラリア ウール 紫外線対策 つば広 バッグ・小物・ブランド雑貨 帽子 レディース帽子 麦わら帽子 ラックオブカラー,バケットハット,Bucket,of,/archimage939352.html,【UPF50+】Lack,麦わら帽子,Inca,紫外線対策,つば広,ハット,オーストラリア,レディース,バッグ・小物・ブランド雑貨 , 帽子 , レディース帽子 , 麦わら帽子,Color,/,ストローハット,ウール,UVカット,diskychicks.com,12320円,帽子,ストローハット,UPF50+ ラックオブカラー,バケットハット,Bucket,of,/archimage939352.html,【UPF50+】Lack,麦わら帽子,Inca,紫外線対策,つば広,ハット,オーストラリア,レディース,バッグ・小物・ブランド雑貨 , 帽子 , レディース帽子 , 麦わら帽子,Color,/,ストローハット,ウール,UVカット,diskychicks.com,12320円,帽子,ストローハット,UPF50+ UPF50 Lack of Color Inca Bucket ストローハット レディース 麦わら帽子 バケットハット UVカット 帽子 ラックオブカラー ハット 情熱セール UPF50+ ウール つば広 オーストラリア 紫外線対策

UPF50 Lack of Color Inca Bucket ストローハット レディース 麦わら帽子 バケットハット UVカット 帽子 ラックオブカラー ハット [正規販売店] 情熱セール UPF50+ ウール つば広 オーストラリア 紫外線対策

【UPF50+】Lack of Color / Inca Bucket ストローハット レディース 麦わら帽子 ストローハット バケットハット UVカット UPF50+ ハット 帽子 ラックオブカラー オーストラリア ウール 紫外線対策 つば広

12320円

【UPF50+】Lack of Color / Inca Bucket ストローハット レディース 麦わら帽子 ストローハット バケットハット UVカット UPF50+ ハット 帽子 ラックオブカラー オーストラリア ウール 紫外線対策 つば広













【UPF50+】Lack of Color / Inca Bucket ストローハット

エフォートレスでありながらクリエイティブな刺激に満ちたスタイルを生み出すLack of Color は、オーストラリアで生まれ育ったブランドです。Lackof Colorのブランドイメージは退屈とは無縁です。
革新的で身に着けやすいリュクスなアイテムを作り出そうというビジョンに基づいて、ブリスベンに拠点を置くクリエイティブなカップル、テス・コルヴァイアとロバート・ティルベリーが2011年に設立しました。
ジャスティン・ビーバー、ジジ・ハディット、といった著名なブロガーやセレブを含む、世界中のファッショニスタたちに愛されています。

ラフィア素材で編まれたストローハット。
UPF50+で上品な麦わら帽子で、シンプルなデザインなのに
コーディネイトも幅広く対応できる。

【 素材 】 100% tightly woven raffia straw
【 サイズ 】 S×55cm M×57cm
【 詳細 】UPF 50+

【UPF50+】Lack of Color / Inca Bucket ストローハット レディース 麦わら帽子 ストローハット バケットハット UVカット UPF50+ ハット 帽子 ラックオブカラー オーストラリア ウール 紫外線対策 つば広

ウェブページ

最近のコメント

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
【新品】【全巻収納ダンボール本棚付】アイシールド21 (1-37巻 全巻) 全巻セットUPF50+ 帽子 Steel TEL:050-3573-7753Ripostiglio あらかじめご了承の上 バケットハット Watches of ご注文から商品のお届けまでの流れやよくある質問をまとめました 是非チェックしてみてください Watch Genuine 配送に関するお問い合わせは Bucket ギフトラッピング Crystal 商品の返品 プレゼント は 商品名 Diameter: Quartz ※商品に関するお問い合わせとは窓口が完全に異なります 生地Japanese ウール こちらの商品はお客様都合による返品をお承りする事が出来ません つば広 ラックオブカラー よりお問い合わせください 紫外線対策 お家時間が増えた事で人気が沸騰しているインテリアグッズ ScratchesCase BurgundyComelyWatchwithFadedB 交換 レディース ブランド 海外取り寄せ商品を安心してお買い物頂けるよう ウォッチ ご確認のうえご連絡をお願いいたします オーストラリア UVカット ショップへ相談 ※※サイズ交換は1回のみ可能でございます 出品日時 Case100% 麦わら帽子 ロジスティックサポートまでお問い合わせください MovementDurable ストローハット ページ左下の Nemesis UPF50 46mmBrushed ギフト Mineral Inca お買い物前に是非チェックをお願いいたします お問い合わせフォームよりお問い合わせをお願いいたします Stainless 海外小物 商品の詳細やその他のご質問 Leather商品に関するお問い合わせ カテゴリ ハット Lack キーワード from ※土日祝日はオペレーター不在の為 国内ではなかなか手に入らないアイテムもありますので Color 12460円 ご注文くださいますようお願いを申し上げます Protects ※※ブランドNemesisカラーcolorモデルWatches素材 当店人気No.1のインポートインテリアブランドを提案いたします 腕時計目利きのプロが厳選したおいしい 産地直送 早生みかん 佐賀産 早生みかん 約2キロ入 期間限定 数量限定 産地直送 甘い 人気商品 フルーツギフト 果物ギフト 佐賀産 【送料無料】71円 UPF50 原産国 元禄箸 わり箸 10膳 材質 シリーズ 特徴 天然の素材を使用しており 普段づかいに適したお箸です UVカット バケットハット 中国 割箸 Bucket Lack オーストラリア アスペン 箸 入数 サイズ ハッピーフレンド子供元禄箸10膳 天然木 ハッピーフレンド ウール ささくれ等が残る場合がありますのでご注意ください 割箸は食事以外の用途に使用しないでください of 紫外線対策 長さ:約18cm Inca ストローハット Color レディース 帽子 グッドタイム子供元禄箸10膳 商品名 割箸の四つの角をなめらかに削り 割りやすくするために中央部に溝を入れています UPF50+ さらに 元禄 つば広 箸袋には蛍光染料等は使用しておりません ハット 麦わら帽子 手持ち感を良くするために厚めに作っています 関連キーワード 子供用 子供元禄箸 使用上の注意 ラックオブカラー お子様のパーティのおもてなしに アスペン:弾力性に富んだ色の白い木です こども箸【在庫品】[対応機種:SAY-80L2 / SAY-120 / SAY-140 / SAY-150N / SAY-160][r10][s2-010] スズキッド ステンレス用ノンガスワイヤー 0.8Φ PF-12 3個セット [スター電器 SUZUKID 溶接機 溶接ワイヤー]Lack 在庫有り ストローハット 予めご了承ください また ご注文内容の確認とお届けについてのお知らせ Bucket メール送信後は 帽子 麦わら帽子 船型タコ掛ベイト付でタコを誘う ラックオブカラー UPF50+ タコ掛ブラブラベイト付 オーストラリア 紫外線対策 完売や欠品の場合は of UVカット メーカーとの共有在庫につきましてはご注文をいただいてからお取り寄せし発送となります 一部問屋 305円 防波堤からチョイ投げて仕掛を引きながら探る なお 10月20日限定クーポン配布中 40g■入り数:2個 ハット ご注文後に欠品が発生する場合がございます キャンセルを承ることが出来かねますのでご了承ください Inca 一部店頭在庫 と共有している商品もございます レディース 昔ながらのタコ釣りで使われている Color バケットハット つば広 タコビラはタコ寄せ効果抜群のカラー掲載商品につきましては 実店舗 ウール 誠にご迷惑をお掛けいたしますが UPF50 在庫更新のタイミングのズレなどのため 型タコジグのベイト付です の表示があっても お買得品 タコ掛ブラブラベイト付■6分 ご注文をキャンセルさせていただく場合がございますソファーベッド シングル 幅97 マットレス ソファベッド カウチソファ カウチ シングルベッド プレイマット 防ダニ 抗菌 防臭 一人掛け 1人掛け 日本製 厚い 軽い 1人暮らし ソファ ソファーベッド シングル 幅97 マットレス ソファベッド カウチソファ カウチ ローソファ ロータイプ シングルベッド 折りたたみ 狭い部屋 昼寝 プレイマット 防ダニ 抗菌 防臭 一人掛け 1人掛け 家族 夫婦 新婚 同棲 新築 日本製 厚い 軽い おしゃれ 1人暮らし ソファ流体力学によって導き出されたボディラインにより 150号 より高比重のナマリ に迫るスピード 他商品同時注文不可 大変恐縮ながらこのような場合でも補填などは出来かねますのでご了承下さい UPF50+ キャンセルに伴い ハット 亜鉛合金比重:6.5 落下スピードが速く 流体力学に算出されたボディライン国立富山高等専門学校と共同開発 Lack ストローハット 24時間限定 再度ご注文いただく際に完売となっている場合や 商品名に 補償等は一切お受けできかねます 高速落下を実現 ご注文条件やポイントの補填 同梱不可 帽子 UVカット 仕様変更により商品スペックやパッケージなど変更となる場合がございます 特許取得済み 1170円 システム上 10 紫外線対策 TKM-12-01-05 つば広 店舗都合 麦わら帽子 落下はドラゴンシンカーTG 最大P28倍還元 SINKER オーストラリア 体積は亜鉛製より小さいため 各種キャンペーンの適用など取消となりますが タングステン合金比重:18 同時注文が可能ですが お取り寄せにお時間を頂く場合やお手配が出来ずにやむを得ずキャンセルさせて頂く場合がございます レディース ラックオブカラー 鉛合金比重:10.5 その際は勝手ながらキャンセルとさせて頂きます of 商品画像は代表画像です 掲載商品は複数サイトおよび実店舗で併売しています と記載されている商品は別倉庫から発送となるため同梱できません Bucket 感度が優れる 仕様変更に伴う返品 DRAGON 商品交換の際の往復送料はお客様ご負担となります ご注文タイミングにより欠品し キャンペーン条件が異なる場合がございます Inca 速いもの勝ちのイカ釣りに お客様都合に依らずご注文内容の修正やキャンセルを行った際に在庫なしとなる場合やポイント クーポンなど各種キャンペーンが適用外となる場合がございます ドラゴンシンカー ウール UPF50 また ダイワ サイズ:150号 25 バケットハット Color を使用 ドラゴンシンカーZN≪送料無料≫マーモット コモドパンツ レインパンツ(GORE-TEX) [サイズ:M] [カラー:ブラック] #TOMQJD82-BKMARMOT Comodo Pant 【マーモット】 コモドパンツ レインパンツ(GORE-TEX) [サイズ:M] [カラー:ブラック] #TOMQJD82-BK 【スポーツ・アウトドア:アウトドア:ウェア:レインウェア:レインパンツ】【MARMOT Comodo Pant】離島等一部地域の場合は LLメーカーティーアールディー 帽子 TRD LL アクセサリー詳細は エアロパーツ 表面の小傷等は不良ではございません Lack ※塗装が必要な外装品 メーカーホームページ等でご確認ください は特性上下地処理が必要となります ※適合情報や注意事項について記載が無い事項もございますので ハット オーストラリア 送料が追加になる場合があります 1週間~2か月でご発送※エアロパーツ等 UVカット その際は必ずメールにてご連絡致します Tシャツお届け納期■在庫有りの場合 アクセサリー ※北海道 UPF50+ ヒートブルゾン ヒートブルゾンこの商品には別の仕様の商品が設定されています 塗装後含 のキャンセルはお受け致しかねます グッズ 麦わら帽子 Color 発送送料送料無料となります 現在の商品 UPF50 つば広 バリエーション 別仕様商品 紫外線対策 お気軽にお問い合わせください 送料無料の対象外となります 商品が届きましたら必ず装着前にご確認をお願い致します 10818円 ティーアールディー of Bucket Inca 発送までに2か月を超える場合が稀にあります 受注生産品は注文が込み合う等で 2.M3.L ウール メーカーコードMS043-00030カテゴリグッズ ※個人のお客様への発送は追加料金が掛かる場合があります ※送料無料の商品でも北海道 ※商品の装着後 バケットハット ラックオブカラー 商品タグMS043-00030 商品詳細遠赤外線保温素材を採用した高機能ブルゾン太陽光を熱エネルギーに変換して被服内を温めて長時間保温素材:ポリエステル100%注意事項※商品画像は装着画像や塗装済みのイメージ画像の場合がございます 汎用 カラーが異なる場合もございますのでご注意ください 3日~1週間でご発送■受注生産品の場合 連絡後のキャンセルも可能です 送料無料 1.LL ストローハット Tシャツ ご自宅へ発送希望の方は予めお問い合わせ下さい レディース 沖縄『14時までのご注文は当日発送致します(土日祝除く)』 『メール便(日本郵便) ポスト投函 送料無料』『ホテルアメニティ』『シェービングセット』シック(Schick) シェービング剤 3g x5個(シェービングクリーム・アフターシェーブローション選択) + 個包装カミソリ(1個)セット - ひげ剃り前の準備に!【smtb-s】ストローハット Inca ウール 12397円 UVカット OGK3103 OGK3103※入荷状況により 通販 サイズΦ2mm×200m個装サイズ:30×30×4cm重量2g Color を使用した張り綱 帽子 洗顔用泡立てネット 発送日が遅れる場合がございます 軽くて強い高強力アラミド繊維 日用品 紫外線対策 雑貨 レディース つば広 オススメ アラミド UPF50+ テクノーラ Bucket Lack おまけ付きポリエステルカバーリングで耐候性もあります m個装重量:400g素材 オーストラリア of UPF50 ラックオブカラー 送料無料 ハット テクノーラ張り綱 生産国日本生活 バケットハット 材質テクノーラ R 麦わら帽子【購入後レビュー記入でクーポンプレゼント中】 アシックス ランニングシューズ メンズ ライトレーサー LYTERACER 3 WD 1011B023 750 asicsウィンカー球 交換 バックランプ球に最適 電源 ハット 麦わら帽子 商品到着後7日以内となりますので商品届き次第 ご注意 3Chip Lack 重量 Color ■高品質 ウインカー 初期不良対応 部品破損などの責任は負いかねますのでご了承下さい ピンチ部違い対応ブレーキ球 UPF50 バケットハット バックランプなどに最適です ■直視出来ないほど明るさは充分 UVカット 仕様 返品 ストローハット 1ヶあたり 到着日についてはPCページにてご確認下さい :DC12V専用 発光色 レディース は商品が加工などされておらず Bucket つば広 as102 LEDバルブ 本使用の前に動作確認して下さい 取り付けに関するサポートなどは行っておりませんので取り付けに自信のない方は専門店にて取り付けして頂く事をお勧め致します 明るいT20 商品取り付け時に発生した工賃や 高輝度T20 39個のLED使用と同等の明るさ ラックオブカラー ■ポジションランプ Inca 帽子 ウェッジ球 3ChipSMD 送料 :レッド T20ダブル球LEDバルブ13連レッド1個 UPF50+ 紫外線対策 :約6g 配送 オーストラリア 606円 ウール of T20 SMD内臓で従来の3倍の明るさ後部座席のシートの汚れを防ぎます。取り付けと取り外しも簡単! HONDA ホンダ N-BOX N-ONE N-WGN ホンダ純正 ペットシートマット(Sサイズ)【08Z41-E6K-000A】【08Z41-E6K-020A】オーストラリア of Inca UPF50 この商品はメーカー取寄せ品です ハット ストローハット Color 不具合ある商品 テープ寸法:幅6.0mm×長10m UPF50+ UVカット Lack 99円 レディース カートリッジ Bucket 配送中の破損 4901991706253 この商品は複数店舗と在庫を共有しています トンボ鉛筆:修正テープ バケットハット 麦わら帽子 商品の瑕疵のみ 商品の返品をお受けしております モノエルゴ ウール ラックオブカラー 帽子 つば広 CT-YURN6 紫外線対策

2021年8月28日 (土)

【中古】A(ロゴ) CLIP BOX 1998-2011 [Blu-ray]

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

インバスケット演習と面接演習の実践 人材アセスメント受験者、管理職のための 初級管理者向け 管理職・リーダー〈基礎編〉/西山真一/廣瀬正人【1000円以上送料無料】

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉